Yaklaşık 14 yıl önce, 5 Aralık 2010’da, TomDispatch için yazan bir tarihçi, belki de öngörülü olduğunu kanıtlayacak bir tahminde bulundu. ABD’nin küresel hegemonyasının 2040 ya da 2050’ye kadar süreceği yönündeki o zamanki fikir birliğini reddederek,“ABD’nin küresel süper güç olarak sonunun… 2025’te, yani bundan sadece 15 yıl sonra gelebileceğini” savundu.
Tarihçi bu tahmini yapmak için “yerel ve küresel eğilimlerin daha gerçekçi bir değerlendirmesini” yaptı. Küresel bağlamdan başlayarak, “zayıflayan bir süper güçle karşı karşıya kalan” Çin, Hindistan, İran ve Rusya’nın “ABD’nin okyanuslar, uzay ve siber uzay üzerindeki hakimiyetine kışkırtıcı bir şekilde meydan okumaya” başlayacağını savundu. Amerika Birleşik Devletleri’nde iç bölünmeler “şiddetli çatışmalara ve bölücü tartışmalara dönüşecekti. … Siyasi bir hayal kırıklığı ve umutsuzluk dalgasına kapılan aşırı sağcı bir vatansever, Amerikan otoritesine saygı gösterilmesini talep eden ve askeri misilleme ya da ekonomik misilleme tehdidinde bulunan gürleyen bir retorikle başkanlığı ele geçirir.” Ancak tarihçi şu sonuca varıyor: “Amerikan Yüzyılı sessizlik içinde sona ererken dünya neredeyse hiç dikkat etmiyor.”
Şimdi “aşırı sağcı vatansever” Donald J. Trump, gerçekten de “gürleyen bir retorikle” başkanlığı ele geçirdiğine (ya da daha doğrusu yeniden ele geçirdiğine) göre, 2025 yılında başlayacak ikinci bir Trump görev döneminin, küresel egemenliğin “Amerikan Yüzyılı “na sessiz ya da başka türlü aceleci bir son getirme olasılığını inceleyelim.
Orijinal tahminin yapılması
İlk tahminimin altında yatan mantığı inceleyerek başlayalım. (Evet, elbette o tarihçi bendim.) 2010 yılında, Amerika’nın düşüş dalgasının yükselişi için belirli bir tarih seçtiğimde, bu ülke hem içeride hem de dışarıda tartışılmaz derecede güçlü görünüyordu. Barack Obama’nın başkanlığı “ırkçılık sonrası” bir toplum yaratıyordu. Amerika Birleşik Devletleri 2008 mali krizini atlattıktan sonra on yıllık dinamik büyüme yolunda ilerliyordu – otomobil endüstrisi kurtulmuş, petrol ve gaz üretimi patlamış, teknoloji sektörü gelişiyor, borsa yükseliyor ve istihdam sağlamlaşıyordu. Uluslararası alanda Washington, rakipsiz ordusu, müthiş diplomatik gücü, kontrolsüz ekonomik küreselleşmesi ve hala küresel norm olan demokratik yönetimiyle dünyanın önde gelen lideriydi.
İleriye bakıldığında, önde gelen imparatorluk tarihçileri Amerika’nın öngörülebilir gelecekte dünyanın tek süper gücü olarak kalacağı konusunda hemfikirdi. Örneğin, 2002 yılında Financial Times da yazan ve imparatorluğun gerilemesi üzerine çok okunan bir kitabın yazarı olan Yale profesörü Paul Kennedy, “Amerika’nın ekonomik, diplomatik ve teknolojik hakimiyetinin onu dünya tarihinde eşi benzeri olmayan “tek süper güç” haline getirdiğini” savunuyordu. Rusya’nın savunma bütçesi “çökmüştü” ve ekonomisi “Hollanda’nınkinden daha azdı”. Çin’in yüksek büyüme oranları 30 yıl daha devam ederse, “ABD’nin üstünlüğüne ciddi bir meydan okuma olabilir” – ancak bu 2032’ye kadar doğru olmayacaktır. Amerika’nın “tek kutuplu anı” kesinlikle “yüzyıllar boyunca devam etmeyecek” olsa da, onun sonu “şimdilik çok uzak görünüyor” tahmininde bulundu.
Şubat 2010’da New York Times da benzer bir şekilde yazan Britanya’nın emperyal çöküşü tarihçisi Piers Brendon, Amerikan hegemonyasının çürümesinin izini sürmek için Roma ve İngiliz benzetmeleri yapan “kıyamet tellallarını” reddetti.” Roma “iç çekişmelerle” çalkalanırken ve İngiltere imparatorluğunu kısıtlı bir bütçeyle yönetirken, Amerika Birleşik Devletleri “muazzam bir sanayi tabanı” ile “anayasal olarak istikrarlı” bir ülkeydi. Washington’un birkaç “nispeten basit adım” atarak mevcut bütçe sorunlarının üstesinden gelebileceği ve küresel gücünü sonsuza kadar sürdürebileceği sonucuna vardı.
Bu ülkenin güçlü görünen yüzeyinin altında, 2010 yılında düşüşün işaretlerini görebiliyorduk.
Dokuz ay sonra çok farklı bir tahminde bulunduğumda, üç kıtadaki üniversitelerden 140 tarihçinin bir ağını koordine ediyordum; bu ağ, daha önceki imparatorlukların, özellikle de İngiltere, Fransa ve İspanya’nın çöküşünü inceliyordu. Bu ülkenin güçlü görünen yüzeyinin altında, daha önceki imparatorlukların çöküşüne yol açan gerileme belirtilerini görebiliyorduk.
2010 yılına gelindiğinde, ekonomik küreselleşme burada iyi ücretli fabrika işlerini kesiyor, gelir eşitsizliği artıyor ve şirket kurtarmaları patlıyordu – tüm bunlar işçi sınıfı öfkesinin artması ve ülke içindeki bölünmelerin derinleşmesi için gerekli malzemelerdi. Her türlü gerileme duygusunu inkar etmeye çalışan Washington elitleri tarafından itilen Irak ve Afganistan’daki akılsızca askeri maceralar, sıradan Amerikalılar arasında kaynayan öfkeyi körükledi ve uluslararası taahhütler fikrini yavaş yavaş itibarsızlaştırdı. Ve Amerika’nın 1950’de dünya üretiminin yarısını gerçekleştirirken 2010’da dörtte birine inen göreli ekonomik gücünün erozyona uğraması, tek kutuplu gücünün dayanaklarının hızla azaldığı anlamına geliyordu.
Zayıflayan ABD küresel hegemonyasını hızlanan emperyal düşüşe çevirmek için yalnızca “yakın akran” bir rakibe ihtiyaç vardı. Hızlı ekonomik büyümesi, geniş nüfusu ve dünyanın en uzun imparatorluk geleneğine sahip olmasıyla Çin, tam da böyle bir ülke olmaya hazır görünüyordu. Ancak o zamanlar Washington’un dış politika elitleri böyle düşünmüyordu ve hatta Çin’i Dünya Ticaret Örgütü’ne kabul ettiler, iki Beltway uzmanına göre “ABD gücü ve hegemonyası Çin’i kolayca ABD’nin istediği gibi şekillendirebilirdi.”
Bir grup tarihçimiz, yakın akran rakiplerin nihayet dönemin hüküm süren hegemonuyla karşı karşıya geldiği sık sık yaşanan imparatorluk savaşlarını hatırlayarak – I. Dünya Savaşı’nda Almanya’nın Büyük Britanya’ya karşı verdiği mücadeleyi düşünün – Çin’in meydan okumasının uzun sürmeyeceğini tahmin ediyordu. Nitekim 2012 yılında, benim öngörümden sadece iki yıl sonra, ABD Ulusal İstihbarat Konseyi uyardı ki “Çin muhtemelen 2030’dan birkaç yıl önce ABD’yi geçerek tek başına en büyük ekonomiye sahip olacak” ve bu ülke artık “hegemonik bir güç” olmayacaktı.
Bundan sadece bir yıl sonra Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, DTÖ’ye katıldıktan sonraki on yılda biriken devasa 4 trilyon dolar DTÖ’ye katıldıktan sonraki on yılda biriken döviz rezervlerini kullanarak, tarihin en büyük kalkınma programı olarak adlandırdığı Kuşak ve Yol Girişimi ile küresel güç olma teklifini açıkladı. Bu program Pekin’i küresel ekonominin merkezi haline getirmek üzere tasarlanmıştı.
İzleyen on yıl içinde, ABD-Çin rekabeti o kadar yoğunlaşacaktı kiÇin rekabeti o kadar yoğunlaşacaktı ki, geçtiğimiz Eylül ayında Hava Kuvvetleri Bakanı Frank Kendall uyardı: “15 yıldır [Çin’in] ordusunun gelişimini yakından izliyorum. Çin gelecekteki bir tehdit değildir; Çin bugün bir tehdittir.”
Güçlünün küresel yükselişi
Washington’un uzun zamandır demokrasiyi teşvik ederek meşrulaştırdığı dünya düzeni için bir başka büyük gerileme de (kendi egemen eğilimleri ne olursa olsun) dünya çapında popülist diktatörlerin yükselişiyle geldi. Bunları Batı’nın agresif ekonomik küreselleşmesine karşı milliyetçi tepkinin bir parçası olarak düşünün.
1991’de Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle Washington gezegenin tek süper gücü haline geldi ve hegemonyasını kullanarak geniş bir açık küresel ekonomiyi zorla teşvik etti – 1995’te Dünya Ticaret Örgütü nü 1995 yılında kurarak, gelişmekte olan ekonomilere açık pazar “reformları” dayatarak ve dünya çapında tarife engellerini yıkarak. Ayrıca 700.000 mil uzunluğunda fiber optik denizaltı kablosu döşeyerek ve ardından 1.300 uydu fırlatarak küresel bir iletişim ağı kurdu (şimdi 4.700).
Sağcı popülistler art arda seçimleri kazanıyor.
Ancak bu küreselleşmiş ekonomiyi kullanarak Çin’in sanayi üretimi 2016 itibariyle 3,2 trilyon dolara yükseldi.2016 yılı itibariyle 2 trilyon dolara yükselerek hem ABD’yi hem de Japonya’yı geride bırakırken, aynı zamanda 1999 ve 2011 yılları arasında 2,4 milyon Amerikan işini ortadan kaldırarak Güney ve Orta Batı’daki sayısız kasabadaki fabrikaların kapanmasını sağladı. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa’da işçi sendikaları ve yerel işletmeler için korumayı aşındırırken sosyal güvenlik ağlarını yıpratan küreselleşme, birçok kişi için yaşam kalitesini düşürürken şaşırtıcı ölçekte eşitsizlik yarattı ve küresel bir öfkeli popülizm dalgasıyla doruğa ulaşacak bir işçi sınıfı tepkisini körükledi.
Bu dalgayı arkasına alan sağ popülistler, Rusya’da (2000) olduğu gibi art arda seçimleri kazanmaktadır, İsrail (2009), Macaristan (2010), Çin (2012), Türkiye (2014), Filipinler (2016), Amerika Birleşik Devletleri (2016), Brezilya (2018), İtalya (2022), Hollanda (2023), Endonezya (2024) ve tekrar Amerika Birleşik Devletleri (2024).
Ancak kışkırtıcı biz-onlara karşı söylemlerini bir kenara bırakıp gerçek başarılarına baktığımızda, bu sağcı demagogların sadece kasvetli olarak tanımlanabilecek bir sicile sahip oldukları ortaya çıkıyor. Brezilya’da Jair Bolsonaro büyük Amazon yağmur ormanlarını tahrip etti ve bir abortif darbe ile görevi bıraktı. Rusya’da Vladimir Putin Ukrayna’yı işgal etti, ülkesinin ekonomisini biraz daha toprak elde etmek için feda etti ki bu pek de eksik değildi. Türkiye’de Recep Erdoğan borç krizine neden olurken şüpheli 50.000 muhalifi hapse attı. Filipinler’de Rodrigo Duterte 30,000 şüpheli uyuşturucu kullanıcısını öldürdü ve ülkesinin kaynak zengini Güney Çin Denizi’ndeki hak iddialarından vazgeçerek Çin e kur yaptı. İsrail’de Benjamin Netanyahu, kısmen görevde kalmak ve hapse girmemek için Gazze’yi ve komşu toprakları kasıp kavurdu.
Trump’ın ikinci dönemi için beklentiler
Küresel gücünün birkaç on yıldır istikrarlı bir şekilde erozyona uğramasının ardından, Amerika artık çoğu ülkenin siyasetini şekillendiren derin küresel akıntıların üzerinde yüzen “istisnai” bir ulus değil – hatta belki de an -. Ve daha sıradan bir ülke haline geldikçe, diktatör yönetimine doğru dünya çapındaki hareketin tüm gücünü de hissetti. Bu küresel eğilim Trump’ın seçilmesini ve yakın zamanda yeniden seçilmesini açıklamaya yardımcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda ikinci kez bu makamda ne yapabileceğine dair bazı ipuçları da veriyor.
Amerika’nın yarattığı küreselleşmiş dünyada artık iç ve dış politika arasında yakın bir etkileşim var. Bu durum, politikalarının eş zamanlı olarak ülke ekonomisine zarar vermesi ve Washington’un dünya liderliğini daha da geriletmesi muhtemel olan ikinci bir Trump yönetiminde yakında açıkça görülecektir.
Taahhütlerinin en net olanıyla başlayalım: çevre politikası. Son seçim kampanyası sırasında Trump iklim değişikliğini bir aldatmaca” olarak adlandırdı ve geçiş ekibi Paris iklim anlaşmalarından çıkmak için yürütme emirleri hazırladı. Bu anlaşmadan çıkmakla ABD, uluslararası toplumun karşı karşıya olduğu en önemli mesele söz konusu olduğunda liderlik rolünden feragat edecek ve sera gazı emisyonlarını azaltması için Çin üzerindeki baskıyı azaltacaktır. Bu iki ülke küresel karbon emisyonlarının neredeyse yarısını (%45) oluşturduğundan, böyle bir hareket dünyanın bu gezegenin sıcaklık artışını yüzyılın sonuna kadar 1.5 derece Celsius’ta tutma hedefini es geçmesini sağlayacaktır. Bunun yerine, halihazırda 12 son ay da böyle bir sıcaklık artışına sahip olan bir gezegende, Trump’ın ikinci dönemini tamamlayacağı 2029 yılında bu hedefe kalıcı olarak ulaşılması bekleniyor.
İklim politikasının iç tarafında Trump söz verdi Geçtiğimiz Eylül ayında “Yeşil Yeni Dolandırıcılık olarak adlandırdığım Yeşil Yeni Anlaşmayı feshedeceğini ve yanlış adlandırılmış Enflasyon Azaltma Yasası kapsamında harcanmamış tüm fonları iptal edeceğini” söyledi.” Seçilmesinin ertesi günü, ülkenin petrol ve doğal gaz üretimini artırma taahhüdünde bulunarak, kutlama yapan bir kalabalığa dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla sıvı altına sahibiz” dedi. Ayrıca federal topraklardaki rüzgar çiftliği kiralamalarını engelleyecek ve elektrikli araç satın almak için 7,500 dolarlık vergi kredisini iptal edecek tir.
Trump’ın politikaları şüphesiz Amerikan ekonomisine kalıcı zararlar verecektir.
Dünya yenilenebilir enerjiye ve tamamen elektrikli araçlara geçerken, Trump’ın politikaları şüphesiz Amerikan ekonomisine kalıcı zararlar verecektir. 2023 yılında Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı süregelen fiyat düşüşleri nedeniyle rüzgar ve güneş enerjisinin artık fosil yakıtların maliyetinin yarısından daha azına elektrik ürettiğini bildirdi. Bu ülkenin kamu hizmetlerinin en uygun maliyetli enerji biçimine dönüştürülmesini yavaşlatmaya yönelik her türlü girişim, Amerikan yapımı ürünlerin daha az rekabetçi olmasını sağlama konusunda ciddi bir risk taşımaktadır.
Açıkça söylemek gerekirse, buradaki elektrik kullanıcılarının diğer gelişmiş ülkelerdekilere kıyasla iki kat daha fazla ödeme yapmasını öneriyor gibi görünüyor. Benzer şekilde, durmak bilmeyen mühendislik yenilikleri elektrikli araçları benzinle çalışanlardan daha ucuz ve daha güvenilir hale getirirken, bu tür bir enerji dönüşümünü yavaşlatmaya çalışmak muhtemelen ABD otomobil endüstrisini hem yurtiçinde hem de yurtdışında rekabet edemez hale getirecektir.
Gümrük vergilerini “şimdiye kadar icat edilmiş en büyük şey” olarak nitelendiren Trump, tüm yabancı mallara %20, Çin’den gelenlere ise %60 gümrük vergisi getirilmesini önerdi. Yerli-yabancı sinerjisinin bir başka örneğinde, bu tür vergiler şüphesiz misilleme denizaşırı tarifeler sayesinde Amerikan tarım ihracatını felce uğratırken, Amerikalılar için tüketim mallarının maliyetini önemli ölçüde artıracak, enflasyonu körükleyecek ve tüketici harcamalarını yavaşlatacaktır.
İttifaklara ve askeri taahhütlere karşı sevgisizliğini yansıtan Trump’ın ilk dış politika girişimi muhtemelen Ukrayna’daki savaşı sona erdirmek için müzakere girişimi olacaktır. Mayıs 2023’te CNN’in bir belediye binasında yaptığı konuşmada, savaşı “24 saat içinde” durdurabileceğini iddia etti . Geçtiğimiz Temmuz ayında ise şunları söyledi ekledi: “[Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr] Zelenskyy’ye artık yeter derdim. Bir anlaşma yapmak zorundasınız.”
Kasım seçimlerinden sadece iki gün sonra, the the Washington Post, Trump’ın bir telefon görüşmesinde Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e “Ukrayna’daki savaşı tırmandırmamasını söylediği ve Washington’un Avrupa’daki büyük askeri varlığını hatırlattığı” söyleniyor.” Wall Street Journal Trump’ın geçiş ekibindeki kaynaklara dayanarak yeni yönetimin “Rusya’nın Ukrayna’nın %20’sini ele geçirmesini sağlamlaştırmayı” ve Kiev’i NATO’ya katılma teklifinden belki de 20 yıl kadar vazgeçmeye zorlamayı düşündüğünü bildirdi.
Rusya’nın insan gücü tükenmiş ve ekonomisi üç yıldır süren kanlı savaşla sarsılmışken, yetkin bir müzakereci (Trump gerçekten bir tane atarsa) gerçekten de harap olmuş Ukrayna’ya zayıf bir barış getirebilir. Avrupa’nın rövanşist bir Rusya’ya karşı savunma cephesi olduğu için kıtanın büyük güçlerinin önemli bir rol oynaması beklenirdi . Ancak Almanya’nın koalisyon hükümeti henüz çöktü; Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron son seçim yenilgileriyle sakatlandı; ve NATO ittifakı, Ukrayna’ya karşı üç yıllık ortak bir taahhütten sonra, Trump başkanlığının gelişiyle gerçek bir belirsizlikle karşı karşıya.
Amerika’nın müttefikleri
Ukrayna konusunda yaklaşan müzakereler, ABD’nin küresel gücü için ittifakların taşıdığı büyük önemi vurgulamaktadır. İkinci Dünya Savaşı’ndan Soğuk Savaş ve sonrasına kadar 80 yıl boyunca Washington, kritik bir güç çarpanı olarak ikili ve çok taraflı ittifaklara güvenmiştir. Çin ve Rusya’nın hem yeniden silahlanması hem de giderek daha yakın müttefik haline gelmesiyle birlikte, güvenilir müttefikler Washington’un küresel varlığını sürdürmesi açısından daha da önemli hale gelmiştir. Bir milyar insanı temsil eden 32 üye ülkesi ve 75 yıldır süren karşılıklı savunma taahhüdüyle Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, modern tarihin tartışmasız en güçlü askeri ittifakıdır.
Oysa Trump uzun zamandır bu ittifakı sert bir şekilde eleştiriyor. 2016’da adayken, ittifakı “modası geçmiş” olarak adlandırdı. Başkan olarak, anlaşmanın karşılıklı savunma maddesiyle alay etti, “küçücük” Karadağ’ın bile ABD’yi savaşa sürükleyebileceğini iddia etti. Geçtiğimiz Şubat ayında seçim kampanyası sırasında, Rusya’ya adil olduğunu düşündüğü payı ödemeyen bir NATO müttefikine “ne halt istiyorlarsa yapmalarını” söyleyeceğini açıkladı .
Trump’ın müttefiklerini suiistimal etme eğilimi, muhtemelen bölgedeki bağları ve Amerikan gücünü zayıflatacaktır.
Trump’ın seçilmesinden hemen sonra, bir analistin diye adlandırdığı “agresif bir şekilde ilerleyen Rusya ve agresif bir şekilde geri çekilen Amerika” Macron, Avrupa’nın bu yeni bağlamda “daha birleşik, daha güçlü, daha egemen bir Avrupa” olması gerektiğinde ısrar etti.” Yeni yönetim NATO’dan resmen çekilmese bile, Trump’ın özellikle NATO’nun hayati önem taşıyan karşılıklı savunma maddesine yönelik tekrarlanan düşmanlığı ittifakın içinin boşaltılmasına hizmet edebilir.
Asya-Pasifik bölgesinde Amerikan varlığı birbiriyle örtüşen üç ittifaka dayanmaktadır: Avustralya ve İngiltere ile AUKUS antantı, Quadrilateral Güvenlik Diyaloğu (Avustralya, Hindistan ve Japonya ile) ve Japonya’dan Tayvan’a ve Filipinler’e kadar Pasifik kıyısı boyunca uzanan ikili savunma anlaşmaları zinciri. Dikkatli bir diplomasi ile Biden yönetimi bu ittifakları güçlendirdi ve Pekin‘e doğru sürüklenen iki müttefiki, Avustralya ve Filipinler’i Batı saflarına geri getirdi. Trump’ın müttefiklerini suiistimal etme ve ilk döneminde olduğu gibi, çok taraflı anlaşmalardan çekilme eğiliminin bu tür bağları ve dolayısıyla bölgedeki Amerikan gücünü zayıflatması muhtemeldir.
İlk yönetiminde Pekin’le ticaret savaşı yürütmüş olsa da Trump’ın Tayvan adasına yönelik tutumu açıkça işlemseldir. “Geçtiğimiz Haziran ayında “Tayvan’ın bize savunma için ödeme yapması gerektiğini düşünüyorum” dedi ve ekledi: “Biliyorsunuz, bizim bir sigorta şirketinden farkımız yok. Tayvan bize hiçbir şey vermiyor.” Ekim ayında, Wall Street Journal’a Tayvan’ı savunmak için askeri güç kullanmak zorunda kalmayacağını çünkü Çin’in Xi’sinin “bana saygı duyduğunu ve benim deli olduğumu bildiğini” söyledi. Palavralar bir yana, Trump, Joe Biden‘ın aksine, Tayvan’ı bir Çin saldırısına karşı savunmayı hiçbir zaman taahhüt etmedi.
Pekin gerçekten de Tayvan’a doğrudan saldırırsa ya da daha olası göründüğü gibi adaya sakatlayıcı bir ekonomik abluka uygularsa, Trump’ın Çin ile bir savaşı göze alması pek olası görünmüyor. Tayvan’ın kaybı, ABD’nin 80 yıldır küresel emperyal duruşunun dayanak noktası olan Pasifik kıyısındaki konumunu kıracak ve deniz kuvvetlerini Japonya’dan Guam’a uzanan bir “ikinci ada zincirine” geri itecektir. Böyle bir geri çekilme, Amerika’nın Pasifik’teki emperyal rolüne büyük bir darbe vuracak ve potansiyel olarak onu Asya-Pasifik’teki müttefiklerinin güvenliğinde önemli bir oyuncu olmaktan çıkaracaktır.
Sessiz bir ABD resesyonu
Donald Trump’ın politikalarının bu ülkede, Asya’da, Avrupa’da ve genel olarak uluslararası toplumda yaratacağı olası etkiler bir araya getirildiğinde, Trump’ın ikinci döneminin emperyal gerileme, artan iç kaos ve küresel liderliğin daha da kaybedildiği bir dönem olacağı neredeyse kesindir. “Amerikan otoritesine duyulan saygı” azaldıkça, Trump yine de “askeri misilleme tehdidine veya ekonomik misillemeye” başvurabilir. Ancak 2010 yılında öngördüğüm gibi, “Amerikan Yüzyılı sessizlik içinde sona ererken dünyanın buna neredeyse hiç aldırış etmemesi” oldukça muhtemel görünüyor.
